בלוש ואח' נ' נור מאקרופרינטרס בע"מ ואח'

החלטה

לצערי, ולאחר שהתיק נותב לשופט לא הובאה אלי הבקשה לאחר קבלת התשובות אלא רק עתה, ולפיכך אני נדרשת לבקשה עתה.

הבקשה שלפני - מחיקת כתבי הגנה בשל הפרת החלטה מיום 6.11.09.

החלטה בבש"א 10131/09 ניתנה ב'סיבוב שני' ואולי אף שלישי לסאגת גילוי המסמכים בתיק זה לאחר שכבוד הרשם זמיר (כתוארו אז) כבר התייחס לסוגית גילוי המסמכים, כאמור אף אני נדרשתי אליה בהחלטה שבבסיס הבקשה.

בהחלטה מיום 6.11.09 ראיתי לקבל באופן חלקי את עתירת המבקשים והוריתי להם לגלות בתצהיר את המסמכים עליהם הוצהר בגילוי המסמכים הכללי; כפי שקבעתי הצו אינו כולל "צו עיון גורף ב"חשבוניות" (ס' 2 לתצהיר) וב"כרטיסיות הנהלת החשבונות" (ס' 4 לתצהיר) מהטעם האמור בהחלטות בית המשפט שאוזכרו לעיל, לענין מהות התביעה כתביעה למתן חשבונות ...) (עמ' 2 להחלטה); בהחלטה האמורה דחיתי את מועד העיון בתמליל ההקלטה בהתאם להלכת סוויסה.

עוד הוריתי בהחלטה להגיש תצהירי עדות ראשית כדי לקדם את התיק.

אלא שנראה כי לא אצה לצדדים הדרך, והם מבקשים להמשיך ולנהל הליכים מקדמיים בענין גילוי ועיון במסמכים עד בוש, כשהפעם אני מתבקשת להורות על מחיקת כתבי ההגנה מהטעם שהתובעים לא מילאו אחר ההחלטה.

בתשובתם ציינו התובעים כי "מילאו אחר החלטת בית המשפט... באופן מלא ויישמו אותה ככתבה וכלשונה. המשיבים מסרו לידי המבקשים את כל המסמכים אותם חויבו להעביר במסגרת ההחלטה ואף הבהירו למעלה מן הצורך כי לא מצויות בידיהם הזמנות רכש נוספות הנוגעות לתיק הנדון...".

בתשובתם חוזרים המבקשים על עקרי הדברים ומבקשים לחזור וקבל מסמכים שלא גולו בתצהיר גילוי המסמכים אלא שייכים לעסקאות של אישיות משפטית אחרת – היא חברת בת.

כדברי המשיבים- כתב ההגנה כולל הפניות לעסקאות שבוצעו באמצעות חברה אחרת, וחרף זאת לא נתבקש כל תיקון של כתב התביעה גם לא צירוף בעל דין, או למצער כתב תשובה שיפנה לעסקאות הנעשות באמצעות צד ג' כדי 'לעקוף' את התובעים, משכך אני סבורה כי בשלב מקדמי זה לא אוכל להורות על גילוי מסמכים אצל צד ג' שאיננו בעל דין בתיק זה, ויתכן כי בהמשך ולנוכח החזית שתפרש לפני בית המשפט שישמע את התיק לגופו ידרש גילוי מסמכים אלה, ככל שיהיה רלוונטי לראיות שיובאו בתיק.

אני דוחה את הבקשה לנוכח הצהרת המשיבים כי כל המסמכים שנדרשו לגלות על פי החלטות השונות של בית המשפט גולו וכי אין בלתם; למען הזהירות אני מורה על הגשת תצהיר המשיבים בנושא זה לרבות כי אין בלתם, תוך 10 ימים.

אני מורה בשנית על הגשת תצהירי עדות ראשית כדי שאפשר יהיה לקדם את התיק. מאחר שראיתי כי התיק נותב לשופט וכי ק.מ. קבוע ליום 16.6.10 נראה כי לוח הזמנים הפך להיות צפוף.

בשלב זה, ולאחר שחלף זמן ארוך מאז הוריתי על הגשת התצהירים, לא ברור לי כמה זמן נדרש לצדדים, יחד עם זאת וכדי לא לסכל את מועד ק.מ. אני מורה בשלב זה להגיש תצהירים, התובעים תוך 20 יום, הנתבעים תוך 20 יום לאחר מכן, וככל שלוח הזמנים קצר מדי, נראה כי ראוי לפנות למותב לפניו קבוע התיק לשם הארכת מועדים ולשם שינוי מועד ק.מ.

לא מצאתי לעשות צו להוצאות, חרף העובדה שבית המשפט נדרש פעם אחר פעם לעסוק באותו נושא.

ניתנה היום, ב' אייר תש"ע, 16 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: